应用加入Linux阵营以及与公司，如甲骨文公司前途的Linux版本的产品。即使英特尔公司得到的行为，使得Linux供应商红帽Linux软件公司没有股权投资仍然是一个可疑的邪教在许多人眼中的存在，而EES声称要哭出来的基于Linux的设计工具，大多数EDA公司没有看到太多的利润是在业务。

EE Times较近问Torvalds他的思想对企业界的开源软件的未来。

EE Times：怎么用Linux，可能有助于高端技术用户的路线图吗？

 

Torvalds：我们其实没有太多的路线图。Linux往往是由什么开发商有兴趣的用户要求反应了。[方法]更接近用户社区。

 

现在，针对高端用户的一件事也许是下一个稳定的内核，这应该是在一个月或两个月。它非常的SMP对称多处理] [以人为本，非常稳定。我们已经有一个在SMP的支持，但它是一个丑陋的继姐妹种。现在很多纳入标准，这显然有助于做大型工程，在SMP是相当常见的。

EE Times：有一件事一直出我听到你在不同的会议讨论是获得了Linux的应用前景，特别是工程和CAD应用。，较大的障碍是什么？

 

Torvalds：好吧，其实我以前认为的较重要的障碍是观念的问题，我认为，由于各种原因的知觉问题是它并没有消失，但我认为这些天是一个小得多的障碍。我的意思是，Oracle将人们的看法，在[甲骨文公司十月发布的Oracle和Linux版本] Oracle应用服务器做了一个非常大的事情，一旦你有了Oracle移植到Linux，人们突然想：哇，这里少了什么呢？然后还有像英特尔，不知道对他们相当老式的主流公司的支持，通常。

 

我认为感知聪明，我们很好，我认为主要的障碍是很难找到的冷，有多少人使用Linux硬数据，因为他们中的很多都是在网上。这使它有时很难在一些公司。这要花时间。即使你只是另一个端口从UNIX移植到Linux往往是一个简单的端口，根据所有我见过的有资格的报告，验证和支持，这是很多公司的大问题。这不是你轻轻步进，即使它是相当简单的做实际的港口。

 

所以这需要时间。但对于高端用户市场，如CAD等工具，在Linux已经是一个主要的因素，我认为这是你之前会有一个或两个的CAD厂商开始Linux版本和其他人只是一个时间问题，可能会被迫跟风。

EE Times：你认为英特尔的支持Red Hat已经帮助了吗？

 

Torvalds：是啊我不认为有什么在技术意义上的差异。它更多的是一种心理优势。

EE Times：我们的许多读者说，他们在家在自己的电脑上运行Linux。它进入了让自己的电脑在工作？

 

Torvalds：我认为，很多工程师在工作了。我参加这些会议，和你的手是显示，通常当你问，“你们有多少人使用Linux只在家，“你也许10手。当你问，“有多少使用Linux和在家工作，“这就像，其余。所以我怀疑很多工程师使用和在家工作的Linux。

EE Times：如何独立软件供应商，如Cadence和Oracle，开发Linux由于其开放源代码的状态？他们只是抓住一个复制并开始玩它，或者他们想在一些地方像红帽接触？

 

Torvalds：这真的取决于公司。很多公司只是决定做一个Linux端口卖给人。我所看到的甲骨文，例如，是Oracle真的想跟红帽子。不是因为他们真的需要了，而是因为这就是他们一直经营。有与其他UNIX厂商相当密切的联系，他们只是想觉得Linux和Linux作为治疗其他任何商业UNIX。

EE Times：工程应用的开源软件的未来是什么？我们会看到更多的吗？

 

Torvalds：我认为会有更多的，但我没有看到独家开源的心态，有些人有种。我想，在那里你会看到它，特别是当它涉及到基础设施应用[即，操作系统]，你会在很多其他的事情，人不赚钱，本身看，但他们真的取决于他们的应用工作。如编译器，网络结构，无论。我想很多人将开放源代码只是因为它的经济意义，会有北京软件开发公司做。